RealClimate : Réponses forcées : septembre 2021

Jul 19, 2023

Reality Check dit

15 septembre 2021 à 10h02

suite James G. Dyke : extraits de Q&ALa Terre autonome : Comment les humains ont créé une civilisation planétaire qui échappe à leur contrôle

Y a-t-il des leçons que nous pouvons tirer de la pandémie de covid ?https://youtu.be/UiyXI6pVzk8?t=3112

R : Nous avons eu la journée de la liberté, qu'est-ce que c'était hier ? Vous savez, cinquante mille quarante mille nouveaux cas confirmés de covid, le gouvernement britannique a démontré à maintes reprises qu'il ne pouvait pas faire ce qui était nécessaire pour ralentir l'épidémie, pour contrôler l'épidémie, car elle est considérée comme directe. opposition à la croissance économique à l’impératif de croissance.

Vous savez, si nous ne pouvons même pas le faire alors qu'il y a littéralement des gens qui meurent maintenant, ce n'est pas un problème dans 50 ans. Le changement climatique est parfois projeté, comme vous le savez, probablement sur l'horizon politique.

Vous parlerez peut-être le lendemain, la semaine prochaine, du genre de choses que les politiciens doivent faire maintenant qu'ils n'agissent toujours pas. Ils sont motivés par leur incapacité à agir dans le contexte de la croissance économique.

Alors peut-être une question importante que nous pouvons poser : la croissance économique pour qui ? À quel bénéfice ? Il est vrai que nous disposons de suffisamment de ressources pour que personne n'ait besoin de souffrir de la faim. Nous disposons de suffisamment de ressources pour garantir que personne ne soit confronté à la pauvreté alimentaire.

Évidemment, le problème est la distribution, mais nous nous racontons tout un tas d'histoires [Des mensonges ?] sur le fait que cette distribution n'est qu'une propriété émergente de cette économie à croissance très rapide ou quelque chose du genre.

Alors peut-être qu’une chose que la pandémie peut nous demander de faire est de repousser les notions de progrès et de croissance économique lorsqu’elles sont en opposition directe – clairement en opposition directe avec le bien-être et le bien-être humain ?

Je veux dire, si nous ne pouvons pas le faire maintenant, quel espoir avons-nous de faire face à des défis lointains, peut-être dans des décennies ?

————————————————————

Q- Pourquoi se concentrer sur les technologies physiques ? Le développement humain est guidé par une co-évolution des technologies physiques et sociales, tout comme les technologies physiques cultivant la roue ou les ordinateurs sont des outils pour transformer l'énergie de la matière ou l'information dans la poursuite de nos objectifs. Les technologies sociales sont des outils pour organiser les gens dans la poursuite de nos objectifs : les lois, les valeurs morales et l'argent sont des technologies sociales, tout comme les moyens d'organiser une armée, une religion, un gouvernement ou un commerce de détail. Alors, quel est le rôle des technologies sociales ici ?https://youtu. be/UiyXI6pVzk8?t=2949

R : Oui, c'est une bonne question, je n'en ai pas parlé du tout. C'est évidemment crucial, c'est pourquoi j'ai quelques diapositives dans lesquelles je parle de l'avènement des télécommunications et, en réalité, ce n'est que la manifestation la plus visible des réseaux d'information qui, selon lui, pourraient également inclure l'évolution culturelle. Il n'y a rien de plus puissant qu'une idée.

plusA : – Je vais vous donner un exemple contemporain : en ce moment, on parle beaucoup de tenter de limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius maximum, c'est vrai, vous savez. Ne le dites à personne, mais cela n’arrivera pas, n’est-ce pas. Ca ne va pas arriver.

Maintenant, je n'ai pas le droit de dire que nous ne limiterons pas le réchauffement à 1,5 degré Celsius au maximum. Je scandalise les gens quand je dis cela.

Ce que je dois dire, c’est qu’il n’y a aucune raison physique pour laquelle nous ne pouvons pas limiter le réchauffement à 1,5 degré Celsius maximum, mais il doit y avoir une volonté politique suffisante pour produire les changements requis, n’est-ce pas ?

Maintenant, si nous regardons simplement les aspects culturels ou socio-économiques-politiques, il semble que la volonté politique soit une sorte de substance mythique dont nous avons simplement besoin de produire davantage pour pouvoir procéder à la décarbonisation.

Nous semblons donc nous débattre sans vraiment comprendre comment ces dynamiques culturelles semblent fonctionner ou échouer.

Et bien sûr, un élément très important pour expliquer pourquoi cela s’avère si difficile est l’énorme quantité d’énergie que produisent actuellement les combustibles fossiles.

[Remarque : - Ce qui représente 80 % de l'approvisionnement énergétique mondial provenant de combustibles fossiles. 110 milliards de barils équivalent pétrole par an. Quand l’énergie d’un baril de pétrole équivaut à 4,5 années de travail humain. Cela représente beaucoup d’énergie accessible à très bon marché. C’est le travail annuel de 500 milliards d’êtres humains chaque année. Réfs précédentes fournies. ]